前回の公判で検察側は、次回には鮮明な映像原本を提出することを約束していました。 しかし提出されたものは極めて不鮮明な映像で、しかも編集後のものでした。 まぁ、予測された展開です。 そもそも富田君がカメラを盗んでいる映像は無いわけで、なぜ無いかというと、富田君はカメラを盗んでいないからです。 そこをでっち上げて、自白させて、日本に追い返して一件落着、大手柄、大手柄と喜んでいたら、おっとどっこい富田君が反撃してきたので、はてさてどうしようか、と韓国の警察、検察は困っているわけです。 これに対して裁判官が、「これでは何も分からない」と言っているのは意外です。 「おまえら、どうせやるならもっとうまくでっち上げろよ」というところでしょうか。 韓国でも少しはまともな裁判ができるのか、とちょっとだけ期待できそうです・・・・が。 インターネット世論も富田君支持に変わってきていて、「ＪＯＣの柳谷出てこい」とか「水泳連盟は日本選手権なんかやってる場合か」という意見も出ています。以下は掲示板から。

http://textream.yahoo.co.jp/message/552022057/4698054 c053821f5abe8f7c03657054f/1?page=1 908　　ebi***** 4月8日 20:30 いよいよ４月９日、切れ目の無い防犯映像公開されるか！？ どんな手を弄してくるか、予想もつかない。 そう思う12　　そう思わない2 909　　三本松 4月9日 18:14 >>908 > いよいよ４月９日、切れ目の無い防犯映像公開されるか！？ どんな手を弄してくるか、予想もつかない。 　テレビ報道では、犯行場面という鮮明化したビデオを見てもこれまで漏れた画像の範囲みたいで冨田とは特定できないようだね。 　犯行場面と見られる画像には第三者は写っていないと裁判官が言ったとか。 　後は、被害者の記者が冨田に何故盗んだか聞いたら『欲しかった』と言った(勿論、通訳を介してと思う)とか謝罪したとかです。 　余り新しい話は出ていない。 そう思う7　　そう思わない0 910　　kokumin 4月9日 18:23 今日の3回目の公判だが、監視画像ビデオに3分間の空白の時間が在る事が判明。　前回は、監視画像ビデオ公開の予定がキャンセルされ、通訳が日にちを間違えて？　出廷しなかった。　この裁判自体が韓国側の証拠隠滅の匂いがする。 そう思う16　　そう思わない1 911　　ebi***** 4月9日 19:35 >>910 文字におこされたニュース記事によると、 映像が、不鮮明で・・・ではなく、あまりにも不鮮明で・・・。 すでに公開されてる映像も不鮮明だったが、それよりも不鮮明ということなのか？ 今回の映像は、加工されている疑いがあるな。 それと、アジア系の男を消したために、その消した痕跡がばれないようにするためにも、 あまりにも不鮮明にしたのだろう。 それと、今回も映像原本じゃなくてダウンロードされた映像でしょ。 また映像の公開を待ちたい。 そう思う7　　そう思わない0 912　　ebi***** 4月9日 19:37 >>910 ３分の空白があるとすれば、ここにアジア系男ともめてるシーンだろう。 そう思う5　　そう思わない2 913　　kor***** 4月9日 19:57 もう全く信用できない韓国裁判 私の心境は100％冤罪である 「国」付け扱いにも抵抗があるくらいだが それにしても現大統領にしてこの国の「本当」を 知ることができた 交わりたくない民族と思い知らさる そう思う20　　そう思わない3 914　　ebi***** 4月9日 20:55 あまりにも不鮮明な画像にしたのは、加工修正などの痕跡をぼかすためでしょう。 イスラム国の映像で、後藤さん湯川さんが二人で映し出された映像が、日本の画像解析のプロたちによって、切り貼りされた映像であったということが分かってしまったが、あれは、映像が鮮明であったからであった。だから、人物とその背景の堺に加工跡が残ってしまった。解析を難しくする目的で、あえて不鮮明にしたのだろう。 本当は、アジア系男がいるのに、消去してぼかせば、アジア系男がいなかったことにできたのだろう。ただ、不鮮明にしたために、これがだれだか分からなくなってしまった。 そう思う14　　そう思わない3 915　　ロンサム・ジョージ 4月9日 21:05 時間が特定できない監視カメラではないだろう。不自然すぎて韓国側の対応を 疑わざるをえない。やはり最初の読み通り富田選手を嵌めたのであろうと思はれる。 そう思う19　　そう思わない2 916　　shi***** 4月9日 21:56 この画像を見てどうしますかＪＯＣ。 連盟、日本選手権大会なんかやってていいんですか。 報道、おとなしいですね。みんな見て見ないふりですか。 そう思う24　　そう思わない3 917　　try***** 4月9日 22:24 鮮明化したのは犯行場面と検察が主張するビデオだけみたいだね。 でも誰かかわからないビデオだった。 そう思う6　　そう思わない3 918　kor***** 4月10日 00:24 私　笑いましたよ 富田さんの言動・行動が不自然と強調する割には お隣の公的機関の振る舞いに不自然を感じてないのを 不自然があるとするならば 私人の不自然より公人の不自然のほうが いやまして不自然であろう 通訳欠席・大事な映像不鮮明 この不自然の中にこそ 嵌めこみ・捏造が包まれてると見られるのは まさしく自然だとおもえるがこう捉えるのは不自然なのか そう思う26　　そう思わない5 919　　ebi***** 4月10日 09:03 レンズはどうなったのだろう？ レンズを外して、という話だったよね？ そのシーンは？ カメラマンは、カメラだけ席に置いて立ち去ったのか？ カメラマンが戻ってきたシーンは？ そう思う10　　そう思わない0 920　　masa17839 4月10日 10:35 >>910 [通訳が日にちを間違えて出廷しなかった（前回の公判）] １００％ありえないことだよ。意図的に富田に不利になるように、動いたのだろう。 韓国の警察、裁判所などまったく信じるに値しないね。 富田がすぐに、自供、謝罪したのは、｢認めないと帰国させない」と警察官に脅かされたからだよ。韓国に近代的な警察制度を導入したのは、日本人だが、もっと、まともなものにすべきだったね。 そう思う15　　そう思わない9 922　　三本松 4月10日 10:53 >>916 > この画像を見てどうしますかＪＯＣ。 連盟、日本選手権大会なんかやってていいんですか。 報道、おとなしいですね。みんな見て見ないふりですか。 今回の画像が画像の鮮明化処理後の画像としたら、その画像ですら裁判官が『誰か特定できない』とコメントするくらいの画像ですから、鮮明化処理されていない柳谷が見たビデオで本当に彼は冨田と特定できたのだろうか？と思う。 最初から日本選手ありきで捜査して柳谷が『似ているとすれば冨田かなー』で冨田を呼び出したのではないかな？ そう思う11　　そう思わない4 923　　ロンサム・ジョージ 4月10日 12:08 事件が発覚した当初から日本人選手を貶めるための韓国の陰謀だと思っていたが まさにその通りになってきた。それにつけてもビデをを見て富田選手だと断定した 役員のお粗末な対応には呆れるというより腹が立つ。責任を取りなさい。 そう思う32　　そう思わない7 925　　lddoop 4月10日 13:17 富田は犯人だろう、その理由 潔さがないおどおどしている態度 要領を得ず辻褄が合わない言動 富田がいう第三者がまるで存在していない 最初の取り調べであっさり罪を認めている よって富田が犯人である そう思う31　　そう思わない53 926　　kokumin 4月10日 15:08 あんな不鮮明な映像で富田選手と認めたJOC(日本水連)の関係者の証言は、まるで信憑性が無い。　全くいい加減な裁判で在り、富田選手と決め付けたJOCの関係者の責任は重大である。 そう思う49　　そう思わない5 927　　wou***** 4月10日 15:11 >>925 提出された監視カメラの映像は極めて短時間分だけ、それも写した時間の記録もない。 第三者が写っている部分をわざと外した疑いもある。　監視カメラの映像１時間分全て提出しないのは何故か？ あんたは朝鮮人ですね そう思う23　　そう思わない14 928　　ebi***** 4月10日 15:19 日本の高校生１１人。　韓国でサッカーの親善試合後の、帰国直前に集団万引き。 やってくれたね。馬鹿どもが。 そう思う35　　そう思わない2 929　　not***** 4月10日 15:37 >>928 民意に左右される韓国司法、 この高校生らの万引きで、富田氏の裁判は不利になりそうだな。 アホなことしてくれるよ、日本の恥。 そう思う37　　そう思わない2 931　　ebi***** 4月10日 17:24 日本人がとんでもないことをして申し訳ない。 今後、日本人は韓国へ一切行かせません。 という流れを作ってほしい。 そう思う42　　そう思わない2 932　　shi***** 4月10日 18:06 >>926 ＪＯＣ理事さん、水連会長さん　出番ですよ。 映像の鮮明度と処分の経緯について記者会見で説明してください。 報道ステーションどうしましたか。 昨夜はこの件に一言も触れませんでしたね。 そう思う30　　そう思わない0 933　　ロンサム・ジョージ 4月10日 19:31 サッカー部監督から犯行が発覚した事実を知らされた生徒たちは容疑を認め、 再訪韓し警察で取り調べを受け帰国した。盗んだ品は全て返した。 警察は、偶発的だったとはいえ被害者と被害品の数が多く、大人数による犯行であるため罪質が 軽微でないと判断し、起訴相当の意見を付けて送検する予定だ。 これでは韓国人窃盗団と何ら変わりない。サッカー部は即刻廃部で犯人は退学処分にせよ。日本人としてなんともやりきれない事件だ。 そう思う27　　そう思わない2 934　　ebi***** 4月10日 20:18 しかし・・・韓国の検察が主張していたのは、「カメラのレンズを外し、カメラだけをバックにいれた」というものだったでしょ？ 「レンズを外し」というところは、どうなっちゃたの？ 「８分間座っていて、キョロキョロ見回し、なんだかわからないけど、バックに入れた」って・・・。 おいおい、レンズを外すシーンは、どうなっちゃたの？ カメラマンが、カメラ本体だけ置いて、席を離れたの？ なんだか、わけがわからない。 そう思う24　　そう思わない5 937　　愛国人 4月11日 07:47 それにしても、今回の富田君の事件のお陰で 韓国の「防犯カメラ」の品質の低さ、不鮮明さが 立証されましたな。なんやらいう韓国のメーカー製 ですかね。 どちらにしても、新聞記者足止め事件とともに 警察も検察も、裁判所も「韓国民」の意見を気にして さらには「政府や大統領」の顔色を伺うだけの 「未開国以下」の国だと証明されました。 ミョンドンあたりの、商売人が「呆れて」いるそうです。 自国の国民に苦笑されるようでは、もうダメですね。 (毎月、ビジネスでソウルを往復している友人の話) そう思う13　　そう思わない3 940　　ロンサム・ジョージ 4月11日 09:29 冷静に考えてみると写真を見る限り偽ブランド品と見受けられる。原価1000円程度の粗悪品であろう。 ましてや高級な本物は簡単に万引き出来るるような状態には店側もしない。それ相当の店員もいたであろう。 それなのにこれだけ大量にしかもいとも簡単に万引きできた。おかしいと思はないかな？ 明らかに簡単に万引きできる状態を意図的に作り防犯カメラは当然何台も作動させて万引きの瞬間を録画する。 日本人高校生の万引きを作為的に誘導した。おそらく原価3万円程度の品を30万円を支払えと交渉してことであろうが万引きした品物が全部手元にあったので返却ということで話がついた。が店側に裏で30万円相当の金額もしくはそれ以上の金銭がが渡ったことであろう。店側は品物が手元に戻り偽ブランドだということがばれずにすみ、おまけにそれ相当の金銭も手にいれ、日本人を貶めることが出来た。店側韓国人にとっては最高の策略がこれで完成だ。 そう思う26　　そう思わない3 942　　shi***** 4月11日 10:35 >>933 高校生が４泊５日、１０万円かけて強化試合のためガイコクに行くとは 贅沢な！ 国内で相手にしてくれる学校がいないのか。 大人４人も添いていながら何たるザマ！！ ＞＞なんともやりきれない事件だ。 そう思う16　そう思わない0 943　　masa17839 4月11日 10:39 [万引き高校生は自宅謹慎は妥当だが] 韓国の検察は信用できない、反日分子が多い、どんなペナルティを課してくるか、見当もつかない。 今後、みたび韓国へ来るように、言ってきても、応じない方がいいだろうね。帰国できないかもしれないからね。 いずれ、法廷で日本側は、有能な弁護士をたてて、徹底的に、戦う必要があると思うね。 そう思う5　　そう思わない4 944　　wou***** 4月11日 10:49 監視カメラ映像は警察・検察だけのものなのか？ ３時間分はあると言われている映像のうち数分ぶんだけ提出し、しかもその数分の時刻も明確でない。 検察にとって不都合な部分はカットしたと疑われても仕方ない。 裁判所は中立の立場で監視カメラ３時間の全映像を自ら公表すべきでしょう そう思う20　　そう思わない1 945　　try***** 4月11日 17:09 >>944 > 監視カメラ映像は警察・検察だけのものなのか？ ３時間分はあると言われている映像のうち数分ぶんだけ提出し、しかもその数分の時刻も明確でない。 検察にとって不都合な部分はカットしたと疑われても仕方ない。 裁判所は中立の立場で監視カメラ３時間の全映像を自ら公表すべきでしょう 　前回の裁判で弁護側が未編集のビデオすべての提出を要求しているのに何故、提出しなかったのだろうね。 　それとも提出したが報道では触れなかっただけかな？ 　未編集のビデオをすべて出して検察の主張は正しい事を証明するのが普通だけけどね。 　それと以前に漏出したビデオには時間かはあったと思うが何故今回のビデオには時間が消えていたのかな？ 　画像の鮮明化作業をしたら時間の表示は消えちゃうの？ 　時間がわかっちゃ都合が悪いからと勘ぐってしまうね。 そう思う20　　そう思わない1 946　　maka***** 4月11日 19:17 >>933 *サッカー部は即刻廃部で犯人は退学処分にせよ。 日本人としてなんともやりきれない事件だ。* 妥当な意見だ。 これができないと日本は世界の笑いものになるね。 そう思う20　　そう思わない1 947　　haz***** 4月11日 23:33 警察発表、略式命令書、起訴状等に記載された「犯行時刻11時48分」って一体何だったんだろう。 公開された映像では、プールサイドを横切り記者席方面へ移動中の時刻が、すでに11時50分を過ぎてるよね。 逆算すると、11時48分に冨田選手はまだメイン会場にすら居なかった？ メイン会場というか犯行場所とされる記者席に、11時48分に彼が存在することは物理的に不可能ってこと？ 犯行時刻の48という数字は何処から出て来たの？何故その数字だったの？ それが分からないのが凄く凄く気持ち悪い・・・ 自分は、韓国司法があれほど拘った「11時48分」の記者席を記録した映像を見てみたいよ。 何も映ってないかも知れないけど。 でもそれなら尚更「どうして48？」って、やっぱり訳が分からなくなってしまう・・・ そう思う12　　そう思わない2 948　　kao***** 4月12日 09:51 ■韓国は　冤罪が蔓延している国だよ その事実を　大前提とすべきだな そう思う13　　そう思わない4 950　　haz***** 4月12日 17:23 映像を見た裁判官は、人物特定不可、何かをバッグに入れてるようだがその物体がカメラかどうかも不明だと。 公判を傍聴したリポーターは「原本と鮮明化済みの映像の両方が再生されたが、その違いは殆ど無かった」 「顔も衣服も黒いシルエットになって判別できず、バッグに入れてる動作なのかも正直わからなかった」とのこと。 韓国警察は「だが映像を見てJOCが冨田だと言ったんだ」と証言台で訴えていたそうだ。 とにかく映像では被告の犯行を特定できない、裁判官の言葉によってそれは確定した。 あと、公判での指紋に関するやり取り 弁護人「科学捜査チームの検証の結果、被告の指紋は出たんですか？」 検察官「知りません」 弁護人「指紋捜査の依頼をしたのに、わからないのは納得いきません」（被告側が指紋捜査を依頼って…） 検察官「調べて報告があったと思います。ただ、結果は知りません」 その指紋検証結果はきっと、検察にとって吉報では無かった、そういうことなんだろうね。 弁護側が検証データの提出を催促してるけど、次回検察はちゃんと提出するんだろうか。 そう思う12　　そう思わない1 951　　shi***** 4月12日 18:52 >>950 ＞＞「だが映像を見てＪＯＣが冨田だと言ったんだ」 これが問題なのです。 そう思う11　　そう思わない1 952　　haz***** 4月12日 21:31 >>951 > 「だが映像を見てＪＯＣが冨田だと言ったんだ」 > これが問題なのです。 自分も一時期そう思ってた頃があったんだけど、でも実はあまり問題ではないのかも知れない。だって低画質すぎ… 今回法廷で捜査官は一生懸命動画の説明をしていたらしい。 後ろに倒れて椅子の下からカメラを取って〜これはレンズを外してるところで〜、という感じで頑張ってたんだと。 でも裁判官は「判別不能」と却下。 なのにJOCが出廷して「記者席の映像で本人の顔を確認した」「手に取ったのはカメラだった」 「それをカバンに入れるところが映っていた」と、会見の時のような証言が出来るとは思えない。 実際JOCのその会見映像も法廷で流れたらしいが…当然裁判所は映像を犯行の証拠として認定しなかった。 だから、もしその件でJOCが今後証言するとしたら、 通路を歩く冨田選手〜紫のポーチを持った記者席付近の選手〜顔も動作も不明な記者席の人物（日時表示ナシ） 「選択肢が冨田以外ない映像を見せられて彼の名前を出した」と、警察に誘導されたことを証言するのかな。 それに、部屋からカメラが出て来たから窃盗犯、映像に第三者が映ってないから窃盗犯、有罪、とはならない。 そもそも映像では置き忘れたというカメラさえ確認できないわけだから窃盗事件と断定することも難しい。 映像も指紋もボツなら、検察に残されたのは自白の信憑性。 弁護側は「自白には誘導が有った」と主張。捜査官は証言台で「自白の誘導」を否定した。重要な争点だね。 やはりその内JOCの柳谷氏も証言台に立つ日が来るかも知れないね。取調べに同席してたんだから。 そう思う11　　そう思わない1 953　　アップアップ 4月12日 23:26 >>937 画像が悪いのはわざとかも。なぜなら冨田選手がカメラを盗んでる鮮明な映像がないから。 そう思う8　　そう思わない1 956　　ｍｔｋAP 4月13日 19:40 何で映像がぼけているのか？？ 普通監視カメラは鮮明に映るものだが、、、、 何かトリックが有る、、、、 はめられたのだと推測出来る！！！ ビデオは証拠には全くなってない！！！！ そう思う8　　そう思わない0 957　　ebi***** 4月13日 22:42 >>950 韓国警察は「だが映像を見てJOCが冨田だと言ったんだ」と証言台で訴えていたそうだ。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ということは、ＪＯＣも出廷してもらわないといけないと思う。 そう思う2　　そう思わない0 958　　ebi***** 4月13日 22:44 >>956 カメラのメーカー、型番等を公表し、どのくらい鮮明に映るものなのか、事件現場で検証する必要がある。 そう思う4　　そう思わない0 959　　haz***** 4月13日 23:01 >>957 本当にね、自分もそう思うよ。 プロジェクターで映し出された映像を指しながら、映像のどの部分で冨田選手の顔、カメラ、動作を確認したのか、 傍聴席からの嘲笑を浴びながら、JOCは説明する責任があるよね。 ぜひ出廷して欲しいけど、でも、もしかしたらもう無理かも知れない。次回4月30日で審理は終了するそうだから。 そう思う0　　そう思わない0 960　　haz***** 4月13日 23:26 http://video.fc2.com/content/20141106xRX0pWw6/&otag=1&tk=TWpneU5EQXdNVEk9 47：10〜 昨年11月のテレビ番組で、同機種のカメラを同距離から撮影して検証してるんだけど、 白いシャツにベージュ（薄茶）の上着の人物をカメラを通して見てみると、けっこう色が分かるんだ。 顔のパーツは不明瞭だけど、塗り潰したような真っ黒ではない。 顔も身体も動作も、もっとずっとクッキリしてるし、鮮明化すればもっと良く見えそうな感じ。 この映像を見た人なら、検察が出した映像は画質を落としてるとしか思えないんじゃないかな。 色が余りにも無さ過ぎるし、何もかもがボヤケすぎてる。 1.映像は後日撮影されたもので、顔、服装、色などの違いを特定させないよう画質を落とした。 そして当然タイムコードは削除した。 2.映像は原本を加工したもので、第三者を消し（単純なカットなのかコマ単位で地道に消したのか分からないけど） その痕跡を誤魔化すため映像を劣化させたところタイムコードの数字もボケてしまい？加工がバレるので削除した。 映像の編集とか自分は素人で全くわからないけど・・・思いつくのは上の2つ。詳しい人いたら教えて欲しい。 そう思う2　　そう思わない0 961　　try***** 4月13日 23:26 >>952 >弁護側は「自白には誘導が有った」と主張。捜査官は証言台で「自白の誘導」を否定した。重要な争点だね。 やはりその内JOCの柳谷氏も証言台に立つ日が来るかも知れないね。取調べに同席してたんだから。 　自白の誘導の以前に冨田の犯行を特定するビデオがあると言っていたのに、冨田の犯行を証明する資料がないに等しいから自白の任意性を争うしかないだろうね。 　韓国検察の唯一の証拠は冨田がカメラを持っていたことだけだけ。 　後は検察はアジア系の男はビデオのどこにも写ってないから冨田のアジア系の男からゴミを押しつけられたの主張は信用できないと主張するしか手立てはないから、そちらに力を入れるだろうね。 　しかし、本当に警察がカメラから指紋採取していないなら捜査の初歩すら実施していないことになるね。 　自供事件でも必ず指紋採取して自供どおり盗んだのか確認すると思うけどね。 　それで日時時間の表示をしないで撮影。 　確か以前にテレビで犯行ビデオを入手として報道されていた四分割のビデオには日時時間があった。 　多分、柳谷は検察側証人として喚問されないと思うよ。 　弁護側からユニホームの色もわからないし、顔もわからない不鮮明なビデオでどうして冨田と特定したのか？と聞かれたら返事のしようがないからね。 　誰かが言っていたが検察が再現ビデオを作り、それを当時の様子を写した監視カメラの映像として証拠提出するとか言っていたが、本当かもと思ってしまうね。 そう思う3　　そう思わない0

トップに戻る